Association pour l'instauration d'une Redevance Citoyenne

Non, seuls les médias d'information répondant à un certains nombres de critères : transparence des propriétaires et des annonceurs, nature du financement, limitation du poids des annonceurs, etc. seraient CRICables c'est à dire pouvant bénéficier des Chèques Redevance d'Initiative Citoyenne.

Seul les médias répondant à ces critères seraient autorisés à recevoir des CRIC.

Un dispositif législatif (ou constitutionnel) devrait être pris afin d'empêcher toute tentative de l'Etat de déclasser un média CRICable en un média non CRICable.

C'est une mesure bénéficiaire pour les contribuables français :
-la fin des aides publiques directes et indirectes rapporteront 1 milliard d'euros/an
-le budget des CRIC sera pris sur le montant annuel de la redevance actuelle. Donc, aucun surcoût pour les contribuables.

Ajoutons que si le code du journalisme et des médias impose aux entreprises de presse d'être domiciliées en France (et non plus dans les Paradis fiscaux comme Altice), ces entreprises paieront alors leurs impôts en France.

voir la vidéo d'une minute.

CRICable =éligible à encaisser des CRIC.

Quelques conditions envisageables : 

Que le média (ou titre de presse) ne puisse pas recevoir des dons de personnes morales

Que le chiffre d'affaires issu des annonces publicitaires soit plafonné à un faible pourcentage du CA annuel dudit média (ex : 15%)

Que le média (ou titre de presse) ne puisse pas recevoir des dons de personnes physiques supérieurs à 1 000 euros/an.

Que le Média (ou titre de presse) soit possédé par les salariés du moment.

Le service public ne garantit pas le pluralisme des idées. Il est au service des idéologies dominantes et des pouvoirs politico-économiques du moment.

Le service public est, à sa manière, comme les entreprises privées médiatiques, un vecteur de la pensée unique.

Les aides publiques placent les médias et les journalistes en position d'infériorité vis-à-vis du pouvoir dominant du moment.
Supprimer la béquille des aides et le média en difficulté s'effondre. Dès lors l'aide peut constituer un chantage voire une forme de corruption (attente d'un avantage politique en retour).

De plus, certains milliardaires en rachetant des médias s'offrent de puissants réseaux d'influence dont la viabilité économique est assurée uniquement par les contribuables.

Enfin, l'aide publique rompt le principe d'égalité : certains gros titres perçoivent des millions d'euros, tandis que d'autres n'ont pas 1 centime. Cela pousse et encourage la collusion entre les médias et le pouvoir politique.

Vidéo d'une minute

Idée à débattre n°1 :
L’obligation faite, chaque année, à TOUS les médias français (dont titre de presse) de publier leurs annonceurs (avec leurs poids économiques dans le chiffre d'affaires) et la liste des propriétaires.

Idée à débattre n°2 :
Ne pourrait-on pas envisager que dans les 30 premiers canaux TNT (et box Internet), quelques fréquences soient réservées aux médias CRICables ? Le choix est à définir : exemple selon le nombre de CRIC perçus sur les 3 dernières années), etc.

Anice Ladjnef, économiste, penseur, ex-trader, blogueur

Etienne Chouard, militant politique pour une constitution citoyenne, défenseur du RIC.

Juan Branco, avocat de Julien Assange et de gilets jaunes (tweet du 16/04/2021 20:27)

Cyrille Martin, auteur-réalisateur de Un nouveau Dreyfus ? 2015

Médias français, qui possède quoi - cartographie - le Monde diplomatique

​Altice, la Grande Menace sur la Démocratie Française, Idriss Aberkane​​​